top of page

KPI produkcyjne – dlaczego monitorowanie 40 wskaźników nie poprawia wyników?

  • 5 dni temu
  • 3 minut(y) czytania

W wielu organizacjach produkcyjnych panuje przekonanie, że im więcej wskaźników monitorujemy, tym lepiej zarządzamy procesem.


Praktyka pokazuje jednak coś zupełnie innego.


W jednym z zakładów produkcyjnych z branży motoryzacyjnej zatrudniającym około 120 osób w obszarach produkcji, magazynu i logistyki, pracujących w systemie czterobrygadowym, funkcjonowało ponad 40 KPI monitorowanych na różnych poziomach organizacji – od brygadzistów, przez kierowników i grupy wsparcia, aż po zarząd firmy.


Pomimo ogromnej liczby danych wyniki nie poprawiały się w oczekiwanym tempie.


Problem: zbyt wiele KPI, zbyt mało wspólnego celu


Na pierwszy rzut oka organizacja była dobrze zarządzana.


Każdy dział monitorował własne wskaźniki.


Jakość skupiała się na jakości produktu, utrzymanie ruchu na dostępności maszyn, logistyka na przepływie materiału, a produkcja na realizacji planu.


Problem polegał na tym, że poszczególne obszary definiowały KPI niezależnie od siebie.


W efekcie część wskaźników wzajemnie się wykluczała, a realizacja jednego celu często odbywała się kosztem innego.


Organizacja przestała patrzeć w jednym kierunku.


Pojawiły się napięcia między działami, spadła motywacja, a część celów była postrzegana jako nierealna do osiągnięcia.


Obserwacja: KPI produkcyjne nie wspierały współpracy


Analiza pokazała, że problemem nie był brak zaangażowania ludzi.


Problemem był brak wspólnego systemu zarządzania.


Poszczególne zespoły skupiały się na własnych wskaźnikach zamiast wspólnie pracować nad wynikiem całej organizacji.


Nadmierna liczba KPI utrudniała podejmowanie decyzji i odciągała uwagę od najważniejszych problemów operacyjnych.


W praktyce nikt nie był w stanie skutecznie reagować na wszystkie wskaźniki jednocześnie.


Działania: redukcja do kluczowych KPI


Zespół zdecydował się ograniczyć liczbę monitorowanych wskaźników do kilku najważniejszych KPI wspierających wynik firmy.


Szczególny nacisk położono na:


* OEE,

* całkowity poziom odpadu produkcyjnego,

* jakość kluczowego asortymentu mającego największy wpływ na wynik finansowy,

* postoje związane ze zmianą asortymentu,

* postoje wynikające z awarii maszyn.


Kluczowym elementem projektu była nie tylko zmiana wskaźników, ale również zmiana sposobu pracy.


Wprowadzono większą współpracę pomiędzy działami, skrócono czas przepływu informacji oraz zwiększono poziom decyzyjności na najniższych szczeblach organizacji.


Dzięki temu technolodzy i inżynierowie mogli poświęcać więcej czasu na doskonalenie procesów zamiast ciągłego gaszenia pożarów.


Wszystkie działania realizowano bez dodatkowych inwestycji i nakładów finansowych.


Efekty po 4 miesiącach


Po czterech miesiącach od wdrożenia zmian organizacja zaobserwowała:


* poprawę wydajności maszyn o 10%,

* redukcję poziomu odpadu produkcyjnego o 3%,

* szybsze podejmowanie decyzji operacyjnych,

* lepszą współpracę pomiędzy działami,

* wzrost motywacji zespołów,

* poprawę atmosfery pracy.


Najważniejsze było jednak to, że wszystkie obszary zaczęły pracować na wspólny wynik zamiast realizować sprzeczne cele.


Jakie KPI produkcyjne naprawdę mają znaczenie?


Największą wartość mają wskaźniki, które:


* mają bezpośredni wpływ na koszty przedsiębiorstwa,

* pomagają eliminować marnotrawstwa, za które klient nie chce płacić,

* wspierają realizację celu biznesowego,

* są zrozumiałe dla zespołów,

* umożliwiają szybkie podejmowanie działań,

* motywują do poprawy wyników.


Dobrze zaprojektowane KPI produkcyjne powinny pomagać organizacji podejmować lepsze decyzje, a nie generować dodatkową złożoność.


Podsumowanie


KPI same w sobie nie poprawiają wyników produkcji.


Poprawę przynosi dopiero właściwy dobór wskaźników, wspólny cel dla organizacji oraz szybka reakcja na pojawiające się problemy.


Czasami największą zmianą nie jest dodanie kolejnych KPI.


Największą zmianą jest odwaga, aby część z nich usunąć.


"Chcesz dowiedzieć się więcej o tym, jak MM Operational Consulting wspiera firmy produkcyjne? [Wróć do strony głównej]"



Najczęściej zadawane pytania dotyczące KPI produkcyjnych


Jakie KPI monitorować na produkcji?


Warto monitorować przede wszystkim te KPI produkcyjne, które mają bezpośredni wpływ na koszty przedsiębiorstwa oraz pozwalają szybko identyfikować marnotrawstwa, za które klient nie chce płacić w cenie produktu.


Ile KPI powinno mieć przedsiębiorstwo produkcyjne?


Nie warto monitorować wszystkiego. W praktyce dobrze sprawdza się jeden główny wskaźnik dla każdego kluczowego obszaru, takiego jak bezpieczeństwo, jakość, koszty produkcji, wydajność maszyn czy absencja. Do każdego KPI głównego można dobrać jeden wskaźnik wspierający, na którym organizacja koncentruje działania doskonalące.


Czy OEE wystarczy do zarządzania produkcją?


Nie. OEE jest bardzo ważnym wskaźnikiem, ale samo monitorowanie OEE nie poprawi wyników produkcji. Kluczowe znaczenie ma przywództwo, zaangażowanie zespołów oraz autentyczność liderów. Bez skutecznego leadershipu nawet najlepsze wskaźniki nie przełożą się na trwałą poprawę wyników.


Jak ograniczyć liczbę KPI w organizacji?


Należy świadomie zdecydować, które wskaźniki są kluczowe dla realizacji strategii firmy, a które nie wnoszą wartości do procesu decyzyjnego. Dobrze dobrane KPI zawierają wskaźniki wczesnego ostrzegania, które pozwalają reagować zanim pojawią się poważne problemy.


Dlaczego KPI mogą obniżać efektywność organizacji?


Zbyt duża liczba KPI powoduje rozproszenie uwagi i utrudnia określenie priorytetów. Organizacja nie jest w stanie skutecznie reagować na wszystkie wskaźniki jednocześnie. Dodatkowo nadmierna liczba KPI często prowadzi do konfliktów pomiędzy działami, gdy poszczególne zespoły realizują sprzeczne cele zamiast wspólnie pracować nad wynikiem całej firmy.


Czy więcej KPI oznacza lepsze zarządzanie? W artykule pokazano case study z branży motoryzacyjnej, gdzie ograniczenie liczby monitorowanych wskaźników pozwoliło poprawić wydajność maszyn o 10%, ograniczyć odpady o 3% i zwiększyć współpracę pomiędzy działami.
Mniej KPI. Lepsze decyzje. Lepsze wyniki.

Komentarze


bottom of page